Certifierat gift på våra åkrar
Förlåt, certifierat slam ska det ju naturligtvis vara då (lite ironiskt menat)
För ett tag sedan så rapporterade Sydsvenskan att branschorganisationen Svenskt Vatten vill att deras slam, det som blir ”över” när vattnet i reningsverket är renat, ska ut på våra åkrar igen som konstgödsel. På senare år har priset på vanlig konstgödsel stigit ganska kraftigt och detta slamavfall är gratis för bönderna vilket gör det ekonomiskt lönsamt för dem såväl som reningsverket som blir av med slammet. Det blev tvärstopp för slamanvändning för ett par år sedan eftersom livsmedelsindustrin inte ville förknippas med gifter som slammet innehåller förutom fosforn (det är fosforn som de vill åt i gödningssyfte). Slammet innehåller även t ex rester av mediciner, något som inte lär minska med tiden direkt. Därför har man nu påbörjat en certifieringsprocess. Läs mer om den i artikeln i Sydsvenskan.
Ett lite underligt ställningstagande:
– Har grödorna odlats på slam som inte är certifierat går spannmålet på export, säger Lars Sjösvärd. Är slammet certifierat blir spannmålet fodersäd eller går det till etanoltillverkning. Så det blir människor i andra som äter spannmålet om slammet är ocertifierat eller vad menar han?? Och om det är certifierat så får djuren äta det istället?? Känns bra att det lagras ännu mer tungmetaller och medicinrester i våra åkrar med, oavsett om det är certifierat eller ej, blir det förresten mindre giftigt för att det är certiferat??
Det finns tack och lov klokare människor:
– Slamspridningen är helt förfärlig, säger Göran Petersson, professor i kemisk miljövetenskap vid Chalmers. Enligt honom är det enda rimliga att förbränna slammet. Då nyttiggörs dessutom energiinnehållet på bästa sätt.
– Vill man ta hand om fosforn finns det metoder för att hämta den ur askan. (Sydsvenskan)
Problemet med certifieringen är att den bara tar hänsyn till metallhalterna i slammet, bl a innehåller det kadmium. De har fram till 2025 på sig att nå ner till godkända halter, så fram till dess så får vi alltså leva med de högre halterna. Det ska även vara fritt från smitta, något som ju är bra men tyvärr visar nya undersökningar att bland annat den resistenta bakterien MRSA (gula stafylokockerna) har hittats i avloppsvattnet, tryggt va?? Se artikel i DN. Änsålänge har den inte hittats i det renade vattnet som kommer ut från verket så det innebär att de ju stannar någonstans i verket…
Minst 40 forskare, naturvårdare, politiker, läkare, ingenjörer, lärare och representanter har nu gått ut och varnat för att det är en stor fara med att släppa ut det på våra åkrar. De menar att en stor del av den svenska åkermarken riskerar att bli obrukbar för livsmedelsproduktion på grund av höga halter av giftiga tungmetaller som kadmium, långlivade medicinrester, flamskyddsmedel och andra kända och okända skadliga ämnen i slam från reningsverken. En bedräglig certifiering av det cancerframkallande slammet invaggar jordbrukare och livsmedelskonsumenter i en falsk föreställning att slammet är rent och ofarligt. Artikeln i DN. Tack och lov så är iallafall inte tillåtet inom mjölkproduktion än.
En annan intressant fråga som dykt upp är vem som finansierar pantertanten Marit Paulsons EU-kampanj, hon är tuff motståndare till ekologiskt och närproducerat, vet inte riktigt var hon står i GMO-frågan än. Undrar om hon har slut på pengar ?? Kanske är de 115 000 kr / månad som EU-parlamentariker får numera som lockar.. Läs och häpna om EU-parlamentets pensionsfond. Skrämmande hur det slösas med våra skattepengar (tack och lov är de svenska parlamentarikerna emot det systemet. Så bra villkor gäller ju knappast för våra stackars folkpensioner…
Herregu! Man blir mörkrädd av all skit som företag håller på med! Det är verkligen tur att du och andra bloggar om såna här saker!